{"id":10706,"date":"2015-10-07T12:50:15","date_gmt":"2015-10-07T12:50:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=10706"},"modified":"2015-10-07T12:50:15","modified_gmt":"2015-10-07T12:50:15","slug":"canal-uno-sancionado-por-difundir-contenidos-que-incitan-a-la-violencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=10706","title":{"rendered":"\u201cCanal Uno\u201d sancionado por difundir contenidos que incitan a la violencia"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_10707\" aria-describedby=\"caption-attachment-10707\" style=\"width: 275px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/uno.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-10707\" src=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/uno.jpg\" alt=\"foto internet\" width=\"275\" height=\"183\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-10707\" class=\"wp-caption-text\">foto internet<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">15 10 05 Canal Uno. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones contempladas en el art\u00edculo 56 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n (LOC), determin\u00f3 que el medio de comunicaci\u00f3n social \u201cCanal Uno S.A.\u201d, en el programa \u201cEn carne propia\u201d, transmitido el 12 de agosto de 2015, difundi\u00f3 en su nota period\u00edstica mensajes que constituyen incitaci\u00f3n directa a la violencia y est\u00edmulo expreso al uso ileg\u00edtimo de la misma, as\u00ed como a la comisi\u00f3n de un acto ilegal; motivo por el cual inobserv\u00f3 lo estipulado en el art\u00edculo 67 de esta normativa legal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La resoluci\u00f3n indica que el medio de comunicaci\u00f3n mostr\u00f3 a los televidentes una serie de argumentos y justificativos para la contrataci\u00f3n de un sicario, como una forma de \u201ctomar venganza a una traici\u00f3n amorosa\u201d. Adem\u00e1s, en la nota en menci\u00f3n se incluyeron efectos de sonido, acercamientos y \u00e9nfasis con juegos de c\u00e1mara, que estimula a la ciudadan\u00eda a resolver sus problemas con este tipo de pr\u00e1cticas violentas e ilegales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, y tras el debido proceso, se le impuso una multa equivalente a cinco salarios b\u00e1sicos unificados, valor que deber\u00e1 ser transferido o depositado a la cuenta corriente de este Organismo de Control, en un plazo de 72 horas contadas a partir de la fecha de su notificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ANTECEDENTES<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El 12 de agosto de 2015, \u201cCanal Uno\u201d, en su programa \u201cEn carne propia\u201d, difundi\u00f3 entrevistas y testimonios relacionados a temas de traici\u00f3n amorosa y venganza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El 28 de agosto, esta Superintendencia emiti\u00f3 el Reporte Interno No. SUPERCOM-INPA-044-2015, en el cual se alert\u00f3 de un presunto incumplimiento del art\u00edculo 67 de la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Tras notificar a las partes se convoc\u00f3 a la Audiencia de Sustanciaci\u00f3n fijada para el 24 de septiembre, tal como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 14 del Reglamento para el Procesamiento de Infracciones Administrativas a la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En la fecha mencionada se constat\u00f3 la presencia de la se\u00f1ora Ver\u00f3nica Bola\u00f1os, en calidad de Gerente y Representante Legal del medio de comunicaci\u00f3n reportado, y del abogado Alejandro Salguero, en representaci\u00f3n de la SUPERCOM.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En su intervenci\u00f3n, la se\u00f1ora Bola\u00f1os expres\u00f3 que el espacio televisado \u201cEn carne propia\u201d no ha sido cuestionado ni judicial ni administrativamente antes de este proceso y que las opiniones y comentarios difundidos en el programa no reflejan el pensamiento del canal, ya que corresponden exclusivamente a sus autores. \u201cNo puede imputarse al canal un punto de vista particular (\u2026) no es nuestra l\u00ednea de conducta irrespetar derechos fundamentales, ni hacer apolog\u00eda de delito alguno y menos incitar o fomentar cualquier tipo de violencia\u201d, manifest\u00f3 en relaci\u00f3n al tema tratado en el programa denunciado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Afirm\u00f3 que: \u201cEn carne propia\u201d es un programa de opini\u00f3n que visita los barrios populares de \u201cgente con bajos recursos econ\u00f3micos\u201d, para que ellos expresen sus sentimientos y cosas relacionadas a su diario vivir. \u201cEn ning\u00fan momento se les exige o dice que deben decir tal o cual expresi\u00f3n, es un programa de opini\u00f3n en el que cada persona expresa su sentir y su pensar\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Por su parte, el abogado Salguero ratific\u00f3 las conclusiones del reporte interno y reiter\u00f3 la validez del procedimiento, refiri\u00e9ndose a las excepciones argumentadas por el medio de comunicaci\u00f3n. \u201cExisti\u00f3 el tratamiento sobre un tema en el cual se emitieron juicios de valor respecto a la validez de la utilizaci\u00f3n de violencia ileg\u00edtima como es la contrataci\u00f3n de sicariato y su ilicitud en raz\u00f3n de soluciones de problemas interpersonales (\u2026) el C\u00f3digo Integral Penal tipifica el sicariato como una conducta antijur\u00eddica\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Indic\u00f3, adem\u00e1s, que el contenido emitido durante el programa constituye una incitaci\u00f3n directa o est\u00edmulo expreso al uso ileg\u00edtimo de la violencia al presentar entrevistas en las que se dicen frases como \u201cuna mujer por amor, s\u00ed puede mandar a matar\u201d; afirm\u00f3 que \u201ceso s\u00ed es un juicio de valor absoluto y conducente a aceptar, que ser\u00eda una conducta leg\u00edtima mandar a matar por amor\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Finalmente, se\u00f1al\u00f3 que en las entrevistas se ahonda e insiste a que las personas emitan este tipo de criterios. \u201cNo nos olvidemos que es un programa editado, es decir, que tuvieron la oportunidad de revisar si exist\u00eda o no mensajes que podr\u00edan contravenir el ordenamiento jur\u00eddico\u201d, concluy\u00f3 al argumentar que a trav\u00e9s del monitoreo del programa, se comprob\u00f3 tambi\u00e9n la difusi\u00f3n de formas en las que se oferta el servicio de sicariato en portales web.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Luego del an\u00e1lisis de los elementos jur\u00eddicos y de las pruebas presentadas durante el proceso, se determin\u00f3 que en el programa monitoreado, el medio de comunicaci\u00f3n accionado realiz\u00f3 entrevistas abordando temas de infidelidad entre parejas y pregunt\u00f3 si esto \u201cjustificar\u00eda la contrataci\u00f3n de supuestos sicarios para eliminar a su rival de amor\u201d, a su vez, se presentaron vac\u00edos period\u00edsticos sin espacios profundos de reflexi\u00f3n que apoyen su comprensi\u00f3n, en donde inclusive se \u201cincita a procurar actos de violencia directa o est\u00edmulo expreso al cometimiento de cualquier acto il\u00edcito en defensa de quien se sienta ofendido por una traici\u00f3n amorosa o infidelidad\u201d, en procura de distracci\u00f3n de la audiencia, hechos que \u201cgeneran en el televidente la confusa y equ\u00edvoca idea de que est\u00e1 justificado este acto (contrataci\u00f3n de sicarios), siempre y cuando sea por cuestiones sentimentales relacionadas al amor y la infidelidad\u201d, mensajes que al ser difundidos por el medio de comunicaci\u00f3n social configuran una inobservancia a lo<br \/>\ndispuesto en el art\u00edculo 67 de la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los medios de comunicaci\u00f3n deben tener presente que existen reglas claras y puntuales para el desenvolvimiento responsable, veraz e imparcial del periodismo y que ello es una obligaci\u00f3n ineludible para garantizar el efectivo goce de los derechos de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n de las personas. \/Supercom<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>15 10 05 Canal Uno. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones contempladas en<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10706"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10706"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10708,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10706\/revisions\/10708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}