{"id":10850,"date":"2015-10-19T21:08:03","date_gmt":"2015-10-19T21:08:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=10850"},"modified":"2015-10-19T21:09:29","modified_gmt":"2015-10-19T21:09:29","slug":"amonestacion-escrita-para-canal-uno-y-r-t-s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=10850","title":{"rendered":"Amonestaci\u00f3n escrita para Canal Uno y R T S"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/15-10-19_AUD_Audiencia.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-10851\" src=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/15-10-19_AUD_Audiencia-300x150.jpg\" alt=\"15-10-19_AUD_Audiencia\" width=\"300\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/15-10-19_AUD_Audiencia-300x150.jpg 300w, https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/15-10-19_AUD_Audiencia.jpg 800w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>19 Octubre 2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas en el art\u00edculo 56 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n (LOC), emiti\u00f3 una amonestaci\u00f3n escrita a Canal Uno S.A. y Telecuatro Guayaquil C.A Red Telesistema Televisi\u00f3n \u201cRTS\u201d, previni\u00e9ndoles de la obligaci\u00f3n que tienen de corregir y \u201cmejorar sus pr\u00e1cticas para el pleno y eficaz ejercicio de los derechos a la comunicaci\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, \u201cse les conmina a abstenerse de reincidir en el cometimiento de actos\u201d que se vayan en contra de lo estipulado en la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La denuncia fue planteada por el cantante Mart\u00edn Galarza, conocido como \u201cAU-D\u201d. En la resoluci\u00f3n se determin\u00f3 que los medios inobservaron la norma deontol\u00f3gica prevista en el art\u00edculo 10, numeral 1, literal a) de la LOC, concerniente a la dignidad humana, espec\u00edficamente a \u201crespetar la horna y la reputaci\u00f3n de las personas\u201d en los programas \u201cFaranduleros\u201d, del 02, 03, y 04 de septiembre de 2015; y, \u201cVamos con todo\u201d del dos del mismo mes y a\u00f1o, respectivamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La decisi\u00f3n fue notificada a las partes involucradas, y es de obligatorio cumplimiento, conforme lo establecen los art\u00edculos 55 y 58 de la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ANTECEDENTES<br \/>\n&#8211; Los d\u00edas 02, 03 y 04 de septiembre de 2015, el canal de televisi\u00f3n Canal Uno, en su programa \u201cFaranduleros\u201d, difundi\u00f3 contenidos sobre el cantante ecuatoriano y su negativa a conceder entrevistas a los reporteros de dicho medio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El 02 de septiembre, el medio RTS, en su programa \u201cVamos con todo\u201d, present\u00f3 la noticia sobre el mismo tema.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El 04 de septiembre de 2015, el cantante Mart\u00edn Galarza Arce, conocido como \u201cAU-D\u201d, present\u00f3 su denuncia ante esta Superintendencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; Luego de notificar a las partes se les convoc\u00f3 a la Audiencia de Sustanciaci\u00f3n, fijada para el 07 de octubre de 2015, tal como lo establece el art\u00edculo 14 del Reglamento para el Procesamiento de Infracciones Administrativas a la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; En la fecha mencionada se constat\u00f3 la asistencia del doctor Carlos Arsenio Larco Velastegu\u00ed, en representaci\u00f3n de RTS, y del se\u00f1or Mart\u00edn Galarza Arce, junto con su abogado patrocinador, John Roberto Carchi Artieda. El representante de Canal Uno no compareci\u00f3 a la diligencia, pese a estar debida y legalmente notificado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El abogado del medio, en su parte medular, rechaz\u00f3 la denuncia planteada en contra de RTS por ser \u201cextremadamente subjetiva\u201d, asegurando que su reclamo pudo denotar un supuesto problema personal entre el denunciante y las personas involucradas. \u201cEn lo que respecta al canal, nosotros no tenemos ning\u00fan problema, ni compromiso ni a favor ni en contra (\u2026) de nadie (\u2026). El se\u00f1or Mart\u00edn Galarza (\u2026) ser\u00e1 bienvenido a cualquiera de los espacios correspondientes del canal para que pueda presentar sus producciones art\u00edsticas\u2026\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; El denunciante, por su parte, se mostr\u00f3 contrario a la actitud que tom\u00f3 el medio luego de no haber dado la entrevista. \u201cComo artista, como persona, distorsionar esa imagen por el simple hecho de no haberle concedido una entrevista, a mi parecer (\u2026) no estoy en la obligaci\u00f3n de hacer eso, y no tengo por qu\u00e9 sufrir este ataque\u201d, expres\u00f3 AU-D, al mencionar los mensajes agresivos que recibi\u00f3 en redes sociales luego de la difusi\u00f3n de las notas de los canales de televisi\u00f3n. Reclam\u00f3, tambi\u00e9n, por haberlo cuestionado que \u2018no es del pueblo\u2019, cuando su imagen se la ha ganado con esfuerzo para ser un \u201cmejor artista, mejor humano cada d\u00eda\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Luego del an\u00e1lisis de los elementos jur\u00eddicos se determin\u00f3 que los conductores de los programas citados y hasta terceras personas entrevistadas en el programa \u201cFaranduleros\u201d, emitieron juicios de valor, opiniones y expresiones, sobre la negativa del denunciante a brindar una entrevista, antes y despu\u00e9s de una presentaci\u00f3n del artista en la Universidad Santiago de Guayaquil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cSe cuestion\u00f3 el proceder del denunciante, tanto en el \u00e1mbito profesional, su carrera, as\u00ed como, en su aspecto humano, mediante el uso de expresiones tales como: \u2018divo\u2019\u201d, a\u00f1adi\u00f3 la resoluci\u00f3n. Adem\u00e1s, los t\u00e9rminos emitidos atentaron \u201ccontra la honra y la reputaci\u00f3n\u201d del se\u00f1or Galarza, los cuales desprestigiaron y redujeron su credibilidad p\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hay que tomar en cuenta que el medio Canal Uno no compareci\u00f3 a la Audiencia de Sustanciaci\u00f3n, por lo tanto, no contest\u00f3 ni present\u00f3 pruebas de descargo que permita variar la situaci\u00f3n del referido medio de comunicaci\u00f3n social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso de RTS, de igual manera, se emitieron \u201cexpresiones, desembocando en la emisi\u00f3n de juicios de valor relativos a la carrera profesional del denunciante, y de su actitud con el reportero y dem\u00e1s personas que ejercen el periodismo; todo esto sumado al uso de efectos de sonido, juego de c\u00e1maras, inserci\u00f3n de claquetas con textos incitantes, que generan el inter\u00e9s e incrementan la expectativa en los receptores del contenido que el medio de comunicaci\u00f3n social se encuentra difundiendo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta Superintendencia record\u00f3 que \u201ctodo acto tendiente a desacreditar o desprestigiar a las personas, violenta el derecho a la honra y reputaci\u00f3n que tienen los seres humanos, el mismo que, conforme se lo ha determinado, debe ser considerado en todo momento por los medios de comunicaci\u00f3n social, por cuanto se encuentra consagrado y plasmado en la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, en su art\u00edculo 66, numeral 18\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n, subray\u00f3 que \u201cla libertad de expresi\u00f3n no constituye una carta abierta para difundir o emitir contenidos comunicacionales, que irrespeten los derechos fundamentales de las personas\u201d. (Supercom)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>19 Octubre 2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas en el art\u00edculo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10850"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10853,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10850\/revisions\/10853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}