{"id":10944,"date":"2015-11-01T23:56:03","date_gmt":"2015-11-01T23:56:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=10944"},"modified":"2015-11-01T23:56:03","modified_gmt":"2015-11-01T23:56:03","slug":"diario-la-hora-no-viabiliza-pedido-de-rectificacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=10944","title":{"rendered":"Diario \u201cLa Hora\u201d no viabiliza pedido de rectificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/lahora.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-10945\" src=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/lahora.jpg\" alt=\"lahora\" width=\"272\" height=\"136\" \/><\/a>30 Octubre 2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones contempladas en el art\u00edculo 56 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n (LOC), determin\u00f3 que Diario \u201cLa Hora\u201d no viabiliz\u00f3 conforme lo determina la ley, el pedido de rectificaci\u00f3n solicitado por la se\u00f1ora Anabela Y\u00e9pez, en relaci\u00f3n a una nota period\u00edstica difundida por el rotativo el 08 de septiembre de 2015 inobservando lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 23 de la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La resoluci\u00f3n emitida por la Superintendencia dispone a Diario \u201cLa Hora\u201d, publicar en el plazo de 72 horas contadas desde la fecha en la que el denunciante remita el texto de la respectiva rectificaci\u00f3n, esto es, dentro del t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de notificada la respectiva Resoluci\u00f3n. La rectificaci\u00f3n deber\u00e1 ser cumplida \u201cen las mismas caracter\u00edsticas, dimensiones y en el mismo espacio\u201d en las que se public\u00f3 la nota original, esto es: contraportada 15,8 cm de alto por 14,9 cm de ancho; y, p\u00e1gina A19 de la secci\u00f3n \u201cPolicial\u201d: 22 cm de alto por 26 cm de ancho.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adicionalmente, el Director o Directora del medio deber\u00e1 presentar por escrito una disculpa p\u00fablica al denunciante y su familia, con copia al Consejo de Regulaci\u00f3n y Desarrollo de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (Cordicom), a fin de que sea publicada en su p\u00e1gina web y en el portal del medio de comunicaci\u00f3n, por un plazo no menor a siete d\u00edas consecutivos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El inciso segundo del art\u00edculo 23 de la LOC se\u00f1ala que \u201clos medios de comunicaci\u00f3n tienen la obligaci\u00f3n jur\u00eddica de publicar dentro del plazo de 72 horas, contadas a partir de presentado el reclamo de la persona afectada, de forma gratuita, con las mismas caracter\u00edsticas, dimensiones y en el mismo espacio, secci\u00f3n u horario; las rectificaciones a las que haya lugar\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las 72 horas para el cumplimiento de las medidas administrativa impuestas se contabilizar\u00e1n a partir de recibida la carta o documento de rectificaci\u00f3n de la parte accionante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La disposici\u00f3n es de obligatorio cumplimiento, como lo establecen los art\u00edculos 55 y 58 de la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ANTECEDENTES<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-El 08 de septiembre de 2015, diario \u201cLa Hora\u201d (Imbabura) public\u00f3 la nota period\u00edstica titulada \u201cUna pedrada en la cabeza habr\u00eda puesto fin a su vida\u201d, y en la contraportada el titular \u201cMuere horas despu\u00e9s de recibir una pedrada\u201d sobre a una gresca durante un partido de f\u00fatbol, en el que a decir del accionante, existi\u00f3 deficiencias en la verificaci\u00f3n, contrastaci\u00f3n y precisi\u00f3n de la citada nota period\u00edstica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-El 10 de septiembre, la se\u00f1ora Anabela Y\u00e9pez, hija del aludido, present\u00f3 a Diario \u201cLa Hora\u201d una solicitud de rectificaci\u00f3n en torno al contenido comunicacional, esto amparada en lo que dispone el art\u00edculo 23 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Tras la debida notificaci\u00f3n, se convoc\u00f3 a las partes a la Audiencia de Sustanciaci\u00f3n, fijada para el 22 de octubre de 2015, de conformidad con el art\u00edculo 14 del Reglamento para el Procesamiento de Infracciones Administrativas a la LOC<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-En la fecha establecida se constat\u00f3 la asistencia del denunciante Cristian Y\u00e9pez y su abogado patrocinador; y, del doctor Santiago Guarderas en representaci\u00f3n del medio de comunicaci\u00f3n social accionado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Durante su intervenci\u00f3n, el doctor Guarderas reconoci\u00f3 que el citado rotativo recibi\u00f3 la solicitud de rectificaci\u00f3n, el 10 de septiembre de 2015. Adujo adem\u00e1s, que el comunicador del Diario obtuvo la informaci\u00f3n de los hechos expuestos en la nota original y de rectificaci\u00f3n, del parte policial levantado el d\u00eda de los acontecimientos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Sin embargo, admiti\u00f3 que por parte del diario existi\u00f3 una redacci\u00f3n imprecisa en cuanto a la fuente que se difundi\u00f3. \u201cLa informaci\u00f3n contenida es lo correcto, lo impreciso est\u00e1 en la atribuci\u00f3n de las fuentes\u201d ya que se indic\u00f3 que los familiares fueron quienes proporcionaron la informaci\u00f3n, y eso no era preciso se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Argument\u00f3, adem\u00e1s, que el rotativo hizo la rectificaci\u00f3n \u201cen dimensiones y espacios mayores al de la informaci\u00f3n imprecisa\u201d, la cual hab\u00eda sido en apenas una l\u00ednea del p\u00e1rrafo; \u201cla rectificaci\u00f3n fue hecha en un recuadro grande, totalmente visible, a cinco columnas, de fondo negro y letras grandes, ubicado en la parte superior de la misma p\u00e1gina, de la 19\u201d, mencion\u00f3 en relaci\u00f3n al pedido atendido por el rotativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Por su lado, la parte accionante manifest\u00f3 que el medio de comunicaci\u00f3n acept\u00f3 que hubo un error en la noticia; adem\u00e1s, que la informaci\u00f3n se extrajo supuestamente de un parte policial. \u201cLa inconformidad en s\u00ed es que la noticia fue basada en supuestos, no hechos veraces, verificados, como ya lo hab\u00edamos mencionado, un parte policial no habla de un deceso, habla simplemente de una ri\u00f1a que se suscit\u00f3, el parte policial no habla de que en el camino fue perdiendo sus signos vitales. No sabemos de d\u00f3nde se sac\u00f3 esa informaci\u00f3n o de d\u00f3nde la consiguieron para hacerla constar en el Diario\u201d, y se\u00f1al\u00f3 que la informaci\u00f3n difundida por el Diario, no concuerda ni consta con el contenido del parte policial, y tampoco ninguno de los familiares la proporcion\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">-Finalmente el abogado precis\u00f3 que la solicitud fue enviada y recibida por el medio de comunicaci\u00f3n el 10 de septiembre, y la rectificaci\u00f3n se la realiz\u00f3 el 18 de septiembre de 2015; es decir, fuera del tiempo legalmente establecido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Luego del an\u00e1lisis de los elementos jur\u00eddicos y las pruebas presentadas en el procedimiento, la SUPERCOM determin\u00f3 que \u201cel medio de comunicaci\u00f3n asumi\u00f3 la falta de precisi\u00f3n en la informaci\u00f3n de la nota period\u00edstica\u201d y que existieron deficiencias de verificaci\u00f3n, contrastaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, no solo en una l\u00ednea como lo se\u00f1al\u00f3 el medio, sino en todo el texto ; y que, conforme lo establece el art\u00edculo 23 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n, diario \u201cLa Hora\u201d debi\u00f3 atender el pedido de rectificaci\u00f3n solicitado 72 horas despu\u00e9s de recibido el documento, es decir el 13 de septiembre.(Supercom)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>30 Octubre 2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones contempladas en el art\u00edculo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10946,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10944\/revisions\/10946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}