{"id":12202,"date":"2016-06-07T14:13:38","date_gmt":"2016-06-07T14:13:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=12202"},"modified":"2016-06-07T14:15:06","modified_gmt":"2016-06-07T14:15:06","slug":"ecuador-rechaza-fallo-de-corte-de-ee-uu-favorable-a-petrolera-chevron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=12202","title":{"rendered":"Ecuador rechaza fallo favorable a petrolera Chevron"},"content":{"rendered":"
\"foto<\/a>
foto internet<\/figcaption><\/figure>\n

El procurador general del Estado de Ecuador, Diego Garc\u00eda, rechaz\u00f3 la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a admitir una apelaci\u00f3n del pa\u00eds suramericano contra una sentencia favorable a la petrolera Chevron.<\/p>\n

En un comunicado, la Procuradur\u00eda puntualiza que con ello \u00abse ha permitido que subsista el error de interpretaci\u00f3n de los jueces inferiores que se negaron a aplicar la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos que les hubiese obligado a examinar la existencia de un Tratado de protecci\u00f3n de inversiones que ampare a Chevron\u00bb. De haberlo hecho, seguramente habr\u00edan encontrado la incongruencia de proteger una inversi\u00f3n que termin\u00f3 antes de la vigencia del Tratado, agrega el texto en alusi\u00f3n a un fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, que reconoci\u00f3 un laudo arbitral de 2011, que obliga a Ecuador a pagar $ 96 millones a la trasnacional norteamericana.<\/p>\n

El laudo materia de la discusi\u00f3n judicial en Estados Unidos fue emitido dentro del arbitraje iniciado por Chevron en contra de Ecuador en 2006 y termin\u00f3 en 2011, y redujo a $ 96 millones la pretensi\u00f3n de la petrolera de cobrarle al gobierno suramericano $ 1.605 millones por supuesta violaci\u00f3n de un tratado de protecci\u00f3n de inversiones.<\/p>\n

La defensa ecuatoriana argumenta, sin embargo, que dicho acuerdo fue suscrito entre Quito y Washington mucho despu\u00e9s de la salida del pa\u00eds de la compa\u00f1\u00eda Texaco, que luego fue adquirida por Chevron. Tras ese laudo arbitral favorable emitido por un tribunal internacional de La Haya, la poderosa transnacional petrolera estadounidense inici\u00f3 un proceso en su pa\u00eds de origen para lograr el reconocimiento y ejecuci\u00f3n de esa sentencia. Chevron, sin embargo, podr\u00eda no recibir nunca los $ 96 millones que le concedi\u00f3 la corte de La Haya, pues fue a su vez condenada por un tribunal provincial ecuatoriano a pagar $ 9.500 millones a m\u00e1s de 30 mil pobladores amaz\u00f3nicos afectados por la contaminaci\u00f3n que dej\u00f3 Texaco. Aunque la petrolera se niega a acatar ese fallo, existe una orden de embargo de cr\u00e9dito dictada por la corte provincial ecuatoriana que es aceptada por varias instancias internacionales, entre ellas Canad\u00e1.<\/p>\n

El monto que el Estado ecuatoriano debe pagar, conforme al laudo arbitral, fue objeto de una orden de embargo de cr\u00e9dito dictada en octubre de 2012 por la Presidencia de la Corte Provincial de Sucumb\u00edos en favor de los miembros de la comunidad de Lago Agrio que presentaron una demanda de da\u00f1o ambiental en el 2003 contra Chevron, proceso judicial del que el Estado no es parte, record\u00f3 la Procuradur\u00eda este lunes. Previamente, en un comunicado, la Embajada de Ecuador en Washington tambi\u00e9n record\u00f3 este fallo.<\/p>\n

\u00abEste hecho imposibilita que el Ecuador realice pago alguno en el caso Chevron II\u00bb, recalc\u00f3. Agreg\u00f3 que, por otro lado, la validez de la sentencia de Lago Agrio est\u00e1 sujeta a un procedimiento arbitral ante La Corte Permanente de Justicia de la Haya. \u00abConsecuentemente, el laudo de 2011, por 96 millones de d\u00f3lares (Chevron II), no puede ser satisfecho por el Ecuador hasta que culmine el procedimiento arbitral en la Haya (Chevron III) y se agoten todos los recursos a que tienen derecho las partes\u00bb, subraya la nota de la Embajada. (I). EL TEL\u00c9GRAFO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El procurador general del Estado de Ecuador, Diego Garc\u00eda, rechaz\u00f3 la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12203,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12202"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12205,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12202\/revisions\/12205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}