{"id":12930,"date":"2016-07-20T14:10:56","date_gmt":"2016-07-20T14:10:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=12930"},"modified":"2016-07-20T14:10:56","modified_gmt":"2016-07-20T14:10:56","slug":"juez-de-sucumbios-ordena-el-embargo-del-pago-a-chevron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=12930","title":{"rendered":"Juez de Sucumb\u00edos ordena el embargo del pago a Chevron"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/chevron4.jpg\" rel=\"attachment wp-att-12931\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-12931\" src=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/chevron4-300x194.jpg\" alt=\"chevron4\" width=\"300\" height=\"194\" srcset=\"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/chevron4-300x194.jpg 300w, https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/chevron4.jpg 580w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Los 30.000 ind\u00edgenas y campesinos del norte de la Amazon\u00eda afectados por la contaminaci\u00f3n ambiental dejada por la multinacional Chevron, lograron que el pasado 12 de julio la Corte Provincial de Justicia de Sucumb\u00edos ordenara el embargo de los m\u00e1s de $ 96 millones que, en cambio, el Estado ecuatoriano debe pagar a la petrolera. El plazo para que Ecuador cubra la obligaci\u00f3n con la compa\u00f1\u00eda estadounidense vence hoy. Sin embargo, esa suma, en el caso de ser cancelada, ser\u00e1 embargada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para que se cumpla la orden judicial, la Corte de Sucumb\u00edos notific\u00f3 a la Procuradur\u00eda General del Estado (PGE), al Ministerio de Finanzas y al Coordinador de la Pol\u00edtica Econ\u00f3mica. Pablo Fajardo, procurador com\u00fan de los ecuatorianos afectados, inform\u00f3 ayer que ese tr\u00e1mite ya se cumpli\u00f3 y que esperan el pronunciamiento de las autoridades. \u201cEn este momento, desde el punto de vista jur\u00eddico, el Estado no tiene la obligaci\u00f3n de pagarle directamente a Chevron, sino a la cuenta establecida por los afectados por Chevron, que son los habitantes amaz\u00f3nicos\u201d. Los afectados por la transnacional ganaron en Ecuador un juicio (entre particulares) por m\u00e1s de $ 9.500 millones, en todas las instancias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entonces, los $ 96 millones que debe cancelar Ecuador (en cambio por el juicio entre la petrolera y el Estado) es solo una peque\u00f1a parte de la deuda que mantiene la petrolera con los amaz\u00f3nicos tras el da\u00f1o ambiental y a la salud humana provocado durante casi tres d\u00e9cadas de trabajos en el pa\u00eds (1964-1992). Los afectados est\u00e1n dispuestos a llegar a un acuerdo con el Estado. El dinero ir\u00e1 al fideicomiso creado por v\u00eda judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al plazo fijado para el pago por parte del Estado -seg\u00fan Fajardo- este no fue dispuesto por ninguna autoridad, sino por Chevron directamente. Sin embargo, esto ya no tiene importancia porque el marco constitucional establece la jerarqu\u00eda de las normas vigentes en el pa\u00eds y que los derechos humanos prevalecen sobre los comerciales. Anoche, en su conversatorio con los medios en Manab\u00ed, el presidente Rafael Correa se\u00f1al\u00f3 que \u201cvamos a pagar ese laudo por injusto que nos parezca. Pero tambi\u00e9n hay que cumplir con las leyes ecuatorianas&#8230; hemos enviado una carta a Chevron diciendo que se puede hacer una cuenta de garant\u00eda hasta que se termine su litigio en EE.UU. Vamos a ver qu\u00e9 nos contesta\u201d. Pago es obligatorio porque Corte de EE.UU. neg\u00f3 petici\u00f3n de Ecuador El 6 de junio pasado, la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. neg\u00f3 la petici\u00f3n de Ecuador de revisi\u00f3n de la sentencia emitida por una corte inferior que reconoci\u00f3 el laudo arbitral que dictamin\u00f3, el 7 de julio de 2011, el pago de $ 96 millones en el caso Chevron Corporation y Texaco Petroleum Company contra la Rep\u00fablica del Ecuador, conocido como Chevron II.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El laudo fue emitido dentro del arbitraje iniciado por Chevron Corporation y Texaco Petroleum Company en contra de Ecuador en 2006. La transnacional present\u00f3 una notificaci\u00f3n de arbitraje internacional ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, bas\u00e1ndose en el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI), suscrito entre Ecuador y Estados Unidos. Uno de los argumentos ecuatorianos para no invocar el TBI era que este acuerdo se suscribi\u00f3 en 1993 por lo que entr\u00f3 en vigencia 5 a\u00f1os despu\u00e9s de que la petrolera abandonara el pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Procuradur\u00eda General del Estado se\u00f1al\u00f3, en diferentes ocasiones, que no se puede hacer una aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley, pero aquello no fue tomado en cuenta por el tribunal arbitral. Los demandantes ten\u00edan la aspiraci\u00f3n de que Ecuador les pagara $ 1.605 millones, pero el Tribunal de Arbitraje de La Haya determin\u00f3 que eran $ 96 millones. Estableci\u00f3 que, supuestamente, las cortes ecuatorianas violaron las normas del derecho internacional al demorar m\u00e1s de 15 a\u00f1os los fallos de estas demandas comerciales. La PGE, en representaci\u00f3n de Ecuador, present\u00f3 un pedido de nulidad ante la corte de La Haya en 2011, pero la medida fue desestimada por la Corte Suprema de los Pa\u00edses Bajos en 2014. Esto, luego de que Chevron inici\u00f3 en Estados Unidos, en 2012, un proceso con miras a lograr el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n del laudo arbitral. (I)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los 30.000 ind\u00edgenas y campesinos del norte de la Amazon\u00eda afectados por la contaminaci\u00f3n ambiental dejada por la multinacional Chevron,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12931,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12930"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12930"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12930\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12932,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12930\/revisions\/12932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}