{"id":26195,"date":"2026-10-07T10:39:58","date_gmt":"2026-10-07T15:39:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=26195"},"modified":"2026-10-07T10:49:39","modified_gmt":"2026-10-07T15:49:39","slug":"el-concurso-de-fiscal-de-ecuador-quedaron-fuera-de-la-contienda-a-varios-aspirantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=26195","title":{"rendered":"El concurso de Fiscal  deja fuera a 21 aspirantes."},"content":{"rendered":"\n<p>Quito, DM. Mi\u00e9rcoles 7 de octubre de 2026. &nbsp;Varios de los aspirantes a ocupar el puesto de Fiscal general del Estado, en Ecuador quedaron fuera del concurso, luego de las impugnaciones que se presentaron contra varios de los aspirantes. 21 de 26 candidatos quedaron, por el momento, fuera de concurso para Fiscal General del Estado tras la resoluci\u00f3n individual sobre las impugnaciones realizada por la Comisi\u00f3n Ciudadana de Selecci\u00f3n que lleva adelante ese proceso, pero bajo el paraguas del Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social (Cpccs).<\/p>\n\n\n\n<p>Lo resuelto ha generado cr\u00edticas y ya se anuncian apelaciones, mientras la Comisi\u00f3n Ciudadana justific\u00f3 su posici\u00f3n. Previamente y durante 15 d\u00edas hubo audiencias p\u00fablicas de objeci\u00f3n ciudadana. Esas diligencias se efectuaron entre el 14 de septiembre y el 1 de octubre de 2026.<\/p>\n\n\n\n<p>Se realizaron 38 de las 41 audiencias programadas en contra de 26 candidatos; las tres restantes se archivaron por inasistencia de los impugnantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Las partes, impugnante e impugnado, pod\u00edan concurrir en forma personal y\/o por medio de un abogado que los patrocine.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la audiencia, primero intervino quien cuestionaba y despu\u00e9s el impugnado para la presentaci\u00f3n de la prueba y los alegatos. El tiempo por cada exposici\u00f3n fue m\u00e1ximo de 20 minutos con una r\u00e9plica de 10 minutos en el mismo orden.<\/p>\n\n\n\n<p>De los 26 candidatos, los mayores cuestionamientos se presentaron en contra de dos postulantes que tienen los mejores puntajes:<\/p>\n\n\n\n<p>Daniella Camacho, jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) quien acumul\u00f3 48 sobre 50 puntos.<\/p>\n\n\n\n<p>In\u00e9s Romero, jueza provincial que tiene 47,25 sobre 50 puntos.<\/p>\n\n\n\n<p>El otro postulante, Carlos Alarc\u00f3n, fiscal general encargado, quien tiene el tercer mejor puntaje con 46,5 sobre 50 puntos, recibi\u00f3 solo uno.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Objeciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>De las ocho objeciones que hubo contra Romero se aceptaron tres con su consecuente descalificaci\u00f3n.&nbsp; En contra de Camacho hubo seis cuestionamientos, se acept\u00f3 una con lo que tambi\u00e9n fue descalificada.<\/p>\n\n\n\n<p>Quien sigue en carrera es Alarc\u00f3n, en contra de quien se present\u00f3 una impugnaci\u00f3n, pero fue archivada. Tras la resoluci\u00f3n, el siguiente paso es la notificaci\u00f3n individual lo que debe ocurrir entre el 7 y 12 de octubre.<\/p>\n\n\n\n<p>La impugnaci\u00f3n de Gary Cede\u00f1o fue aceptada por la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n contra la mejor puntuada.<\/p>\n\n\n\n<p>La objeci\u00f3n que se acept\u00f3 contra Camacho, y por la que fue descalificada, la present\u00f3 Gary Cede\u00f1o quien invoc\u00f3 la causal de falta de probidad o idoneidad.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lo aleg\u00f3 en dos ejes principales:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Cuestion\u00f3 la probidad e idoneidad bas\u00e1ndose en los antecedentes del caso Las Torres. Sostuvo que el haberse excusado de conocer dichos procesos por su relaci\u00f3n de amistad con Pablo Celi, excontralor, ser\u00eda un impedimento judicialmente declarado inhabilitante para su postulaci\u00f3n. Eso para Camacho es equivocado y as\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 en la respuesta escrita que hizo al impugnante.<\/p>\n\n\n\n<p>Cede\u00f1o, adem\u00e1s, indic\u00f3 Camacho, aleg\u00f3 un supuesto riesgo institucional invocando un pretendido est\u00e1ndar reforzado de probidad. Con ello, expres\u00f3 ella, equipara indebidamente el uso leg\u00edtimo de la excusa en casos puntuales y concluidos, con una inhabilitaci\u00f3n permanente para dirigir la Fiscal\u00eda General del Estado, desconociendo el mecanismo de la subrogaci\u00f3n legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Camacho, en un di\u00e1logo con este Diario, se mostr\u00f3 sorprendida por la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n y la calific\u00f3 de injusta. Se\u00f1al\u00f3 que a\u00fan no ha sido notificada.<\/p>\n\n\n\n<p>El reglamento del concurso, acot\u00f3, les da un plazo a los postulantes de tres d\u00edas h\u00e1biles para apelar y es lo que har\u00e1. \u201cEs absurda la raz\u00f3n por la que me descalifican\u201d, mencion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEs justamente el testimonio de imparcialidad que tiene una persona cuando dice: no puedo juzgar, no quiero afectar a la v\u00edctima, no quiero afectar al procesado, entonces conozca otro juez; para eso sirve la excusa\u201d, dijo a LA HORA.<\/p>\n\n\n\n<p>Defendi\u00f3 su trayectoria en el sector p\u00fablico y precis\u00f3 que -en sus actuaciones- solo \u201cha presentado dos excusas\u201d y las hizo para salvaguardar los procesos, lo que demuestra que tiene probidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Acot\u00f3 que cree en los concursos, pues fruto de ellos gan\u00f3 dos para la Fiscal\u00eda e igual n\u00famero para la Corte Nacional de Justicia.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez planteada la apelaci\u00f3n, Camacho espera que los consejeros del Cpccs act\u00faen \u201cobjetivamente\u201d y se haga justicia porque, precis\u00f3, la causal que la inhabilita para seguir en el concurso no est\u00e1 justificada.<\/p>\n\n\n\n<p>Reacciones y defensa de las resoluciones de la Comisi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez que se conoci\u00f3 de la inicial resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n de descalificar a candidatos hubo voces que la cuestionaron.<\/p>\n\n\n\n<p>A Guido Egas, coordinador de la Veedur\u00eda Ciudadana, grupo que hizo un seguimiento de las audiencias, no fue sorpresa lo resuelto. \u201cLe est\u00e1n dando la v\u00eda libre al postulante Alarc\u00f3n\u201d, opin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Mencion\u00f3 que no es avalada por la veedur\u00eda ya que no fueron convocados a las sesiones donde los comisionados decidieron, sin metodolog\u00eda, el informe presentado.<\/p>\n\n\n\n<p>Germ\u00e1n Rodas, coordinador de la Comisi\u00f3n Nacional Anticorrupci\u00f3n, sostuvo que el concurso es un \u201csainete\u201d y que es \u201cun fiasco\u201d el propio Cpccs.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cTodo est\u00e1 direccionado para que el Fiscal electo responda a los objetivos espec\u00edficos de n\u00facleos pol\u00edticos\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n<p>A criterio de Ciro Guzm\u00e1n, director del Colegio de Abogados de Pichincha, ocurri\u00f3 lo que \u201cya sab\u00edan\u201d, es decir, que el \u201cGobierno designar\u00e1 al actual fiscal, utilizando a sus instrumentos en el Cpccs\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>En contraste, Santiago Arpi, miembro de la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n, justific\u00f3 lo resuelto por la Comisi\u00f3n Ciudadana. Argument\u00f3 que la mayor\u00eda de los cuestionamientos que se presentaron adujeron falta de probidad. Acot\u00f3 que la Corte Constitucional (CC) emiti\u00f3 una sentencia que conceptualiza el \u00e1mbito de la probidad y la estructura en los planos jur\u00eddico, \u00e9tico, pol\u00edtico-institucional. \u201cEn cada uno de los informes que ser\u00e1n notificados a cada uno de los postulantes se ha motivado de manera correcta\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Arpi.<\/p>\n\n\n\n<p>Si bien la Comisi\u00f3n Ciudadana de Selecci\u00f3n decide si se descalifica o no al postulante, pasar\u00e1 al Pleno del Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana que tendr\u00e1 la \u00faltima palabra, si es que hay una apelaci\u00f3n. Esto podr\u00eda ocurrir entre el 13 y el 15 de octubre.<\/p>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n del Pleno del Consejo de Participaci\u00f3n acerca de las apelaciones ser\u00e1 el 28 de octubre.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quito, DM. Mi\u00e9rcoles 7 de octubre de 2026. &nbsp;Varios de los aspirantes a ocupar el puesto de Fiscal general del<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26196,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26195"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26199,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26195\/revisions\/26199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}