{"id":6431,"date":"2014-12-08T23:14:24","date_gmt":"2014-12-08T23:14:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=6431"},"modified":"2014-12-08T23:14:24","modified_gmt":"2014-12-08T23:14:24","slug":"caso-cofiec-este-martes-se-retoma-audiencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=6431","title":{"rendered":"Caso Cofiec: Este martes se retoma audiencia"},"content":{"rendered":"

\"coffiec\"<\/a>Ma\u00f1ana se retomar\u00e1 la audiencia de nulidad al auto de llamamiento a juicio interpuesto por 5 procesados, dentro del denominado caso Cofiec.<\/p>\n

La diligencia arranc\u00f3 hoy y se suspendi\u00f3 en la tarde. Se desarroll\u00f3 en el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), en presencia del Tribunal de lo Penal, conformado por los jueces nacionales Jorge Blum, Merck Benavides y Vicente Robalino.<\/p>\n

En este caso, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, Antonio B., Zoila M., Pedro D., Gast\u00f3n D. y Francisco E. son cinco de los nueve procesados llamados a juicio el 1 de octubre del 2014, por el juez Paul \u00cd\u00f1iguez, por su presunta participaci\u00f3n en peculado bancario, al entregar un pr\u00e9stamo de $ 800.000 a Gast\u00f3n D., sin las respectivas garant\u00edas. El cr\u00e9dito fue entregado en diciembre del 2011.<\/p>\n

En la audiencia particip\u00f3 el fiscal general de la Naci\u00f3n, Galo Chiriboga, quien puntualiz\u00f3 algunas observaciones de los abogados, quienes alegaron que no es posible iniciar un proceso penal por peculado sin un informe de la Contralor\u00eda General del Estado. Sin embargo, Chiriboga aclar\u00f3 que, en este caso, s\u00ed se pod\u00eda debido a que el delito que se investiga es peculado bancario. As\u00ed lo determin\u00f3 una resoluci\u00f3n de la Corte Constitucional, seg\u00fan detall\u00f3 la Fiscal\u00eda en un comunicado de prensa.<\/p>\n

Los abogados, adem\u00e1s, argumentaron que el auto de llamamiento a juicio del juez \u00cd\u00f1iguez carece de motivaci\u00f3n. Es decir, no explica el por qu\u00e9 llam\u00f3 a juicio a los procesados. Ante esto, el Fiscal General enfatiz\u00f3 que la resoluci\u00f3n del juez \u00cd\u00f1iguez enuncia hechos y normas y los enlaza l\u00f3gicamente en el contenido de la misma, cit\u00f3 el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

Tambi\u00e9n los abogados expusieron que se ha violado el principio de igualdad, puesto que algunos procesados tienen orden de prisi\u00f3n preventiva y otros tienen medidas sustitutivas. Chiriboga -citaron en el bolet\u00edn de la Fiscal\u00eda- respondi\u00f3 que la Ley es facultativa y aclar\u00f3 que este organismo solicita las medidas, pero es el juez quien las valora y las dispone.<\/p>\n

Asimismo, la defensa de Francisco E. aleg\u00f3 que el mencionado ciudadano no particip\u00f3 en el cometimiento del delito, puesto que no fue funcionario p\u00fablico ni parte del directorio del banco Cofiec. A lo que el Fiscal General respondi\u00f3 que, seg\u00fan la Constituci\u00f3n, s\u00ed califica como sujeto activo debido a que el mencionado ciudadano recab\u00f3 informaci\u00f3n sobre el procesamiento del cr\u00e9dito y d\u00edas despu\u00e9s en Miami, recibi\u00f3 de Pedro D. la constancia de las transferencias realizadas al exterior.<\/p>\n

El proceso se sigue porque el empresario Gast\u00f3n D. solicit\u00f3 un cr\u00e9dito por $800 mil al Cofiec para presuntamente adquirir una plataforma transaccional para celulares. Seg\u00fan versiones de exfuncionarios de la agencia, la solicitud se habr\u00eda aprobado bajo algunas irregularidades por la supuesta presi\u00f3n del expresidente ejecutivo del banco, Antonio B.<\/p>\n

En en agosto de 2012, el caso se conoci\u00f3 luego de que Mar\u00eda Fernanda Luzuriaga, expresidenta ejecutiva de Cofiec, inici\u00f3 un proceso legal para cobrar el pr\u00e9stamo que cay\u00f3 en mora.<\/p>\n

Gast\u00f3n D., habr\u00eda realizado 2 desembolsos para iniciar el pago del pr\u00e9stamo. El primero, por $ 90.000 y el segundo, por $ 380.908. Sin embargo, los tr\u00e1mites legales contin\u00faan.\/Tel\u00e9grafo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ma\u00f1ana se retomar\u00e1 la audiencia de nulidad al auto de llamamiento a juicio interpuesto por 5 procesados, dentro del denominado<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6433,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6431\/revisions\/6433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}