{"id":7847,"date":"2015-03-12T00:50:38","date_gmt":"2015-03-12T00:50:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=7847"},"modified":"2015-03-12T00:52:35","modified_gmt":"2015-03-12T00:52:35","slug":"radio-futbol-fm-infringe-articulo-60-de-la-loc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=7847","title":{"rendered":"Radio F\u00fatbol FM infringe art\u00edculo 60 de la LOC"},"content":{"rendered":"

\"futbolfm\"<\/a>La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas en el art\u00edculo 56 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n (LOC), determin\u00f3 la responsabilidad del medio de comunicaci\u00f3n Radio F\u00fatbol FM por infringir el art\u00edculo 60 de la LOC, que se refiere a la identificaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n de los tipos de contenidos, en el programa \u2018Mira quien habla\u2019, transmitido el 27 de enero de 2015.<\/p>\n

En consecuencia y tras el debido proceso, se impuso una multa equivalente a cinco salarios b\u00e1sicos unificados, valor que deber\u00e1 ser transferido o depositado a la cuenta corriente de este organismo de control, en el t\u00e9rmino de 72 horas contadas a partir de la fecha de su notificaci\u00f3n.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue notificada a las partes involucradas, y es de obligatorio cumplimiento, conforme lo establecen los art\u00edculos 55 y 58 de la LOC.<\/p>\n

ANTECEDENTES
\n– El 27 de enero de 2015, la Radio F\u00fatbol FM, en la transmisi\u00f3n de su programa \u2018Mira quien habla\u2019 presuntamente no identific\u00f3 el contenido de su programaci\u00f3n, por lo que habr\u00eda infringido lo dispuesto en el art\u00edculo 60 de la LOC.<\/p>\n

– El 11 de febrero de 2015 se emite el Reporte Interno No. SUPERCOM-INPA-0011-2015, en el que se alerta sobre una aparente infracci\u00f3n al art\u00edculo antes mencionado.<\/p>\n

– Tras las notificaciones a las partes se les convoc\u00f3 a la Audiencia de Sustanciaci\u00f3n establecida para el 04 de marzo de 2015, tal como lo establece el art\u00edculo 14 del Reglamento para el Procesamiento de Infracciones Administrativas a la LOC.<\/p>\n

– En la fecha mencionada se constat\u00f3 la presencia del abogado Alejandro Salguero Manosalvas en representaci\u00f3n de la SUPERCOM y de la abogada Narcisa Salvador, como representante del medio de comunicaci\u00f3n reportado.<\/p>\n

– La abogada Salvador expres\u00f3 que en el programa \u2018Mira Qui\u00e9n Habla\u2019, transmitido el 27 de enero \u00faltimo, s\u00ed se clasific\u00f3 el tipo de audiencia, que era apto para todo p\u00fablico; sin embargo, se omiti\u00f3 \u201cel establecimiento de contenido del programa\u201d. Es decir, se cumpli\u00f3 \u201cen parte\u201d la normativa vigente. Inform\u00f3, adem\u00e1s, que este particular ya fue rectificado, lo que solicit\u00f3 fuera tomado en cuenta al momento de la resoluci\u00f3n final.<\/p>\n

– El abogado Salguero, por su parte, ratific\u00f3 el contenido del reporte interno, en el que se se\u00f1alaba que el contenido del programa no se identific\u00f3, por lo que hubo una \u201cvulneraci\u00f3n evidente de los derechos al acceso libre e informado a la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Luego del an\u00e1lisis de los elementos jur\u00eddicos y las pruebas presentadas durante el proceso, se desprende que el medio Radio F\u00fatbol FM \u201cno identific\u00f3 el contenido comunicacional que transmiti\u00f3, hecho que ha sido reconocido por la defensa del medio de comunicaci\u00f3n social reportado\u201d. Esta Superintendencia record\u00f3 que \u201clos medios de comunicaci\u00f3n social p\u00fablicos, privados o comunitarios, deben identificar el contenido que transmiten en sus programaciones, a fin de que la ciudadan\u00eda en general, conozca previamente el tipo de programa que se difunde, con el prop\u00f3sito de precautelar el derecho ciudadano de acceder y elegir libre e informadamente acerca del contenido comunicacional que opte recibir de los medios de comunicaci\u00f3n social\u201d.<\/p>\n

Asimismo, se puntualiz\u00f3 que el cumplimiento del art\u00edculo 60 est\u00e1 comprendido por dos obligaciones: la de clasificar y la de identificar el contenido de la programaci\u00f3n, por lo que la alegaci\u00f3n del medio radial fue considerada como improcedente. (Fuente Supercom)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas en el art\u00edculo 56 de la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7847"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7847"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7850,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7847\/revisions\/7850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}