{"id":8909,"date":"2015-05-11T12:17:11","date_gmt":"2015-05-11T12:17:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=8909"},"modified":"2015-05-11T12:17:11","modified_gmt":"2015-05-11T12:17:11","slug":"supercom-desecha-denuncia-en-contra-de-ecuadortv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=8909","title":{"rendered":"SUPERCOM desecha denuncia en contra de EcuadorTV"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/7-klever.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-8910\" alt=\"7-klever\" src=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/7-klever.png\" width=\"300\" height=\"150\" \/><\/a>Quito, 8 mayo.2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas en el art\u00edculo 56 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n (LOC), desech\u00f3 la denuncia presentada en contra del medio EcuadorTV (RTV Ecuador) por no existir elementos para que se configuren las infracciones establecidas en los art\u00edculos 10, numeral 1, literal c); numeral 3, literales a), b) y g); numeral 4, literales c), d) y f); 20, 26 y 71 de la LOC.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em id=\"__mceDel\"><br \/>\nEl reclamo ante la SUPERCOM lo present\u00f3 el se\u00f1or Jos\u00e9 Cl\u00e9ver Jim\u00e9nez Cabrera argumentando que el canal de televisi\u00f3n supuestamente infringi\u00f3 normas deontol\u00f3gicas, realiz\u00f3 un linchamiento medi\u00e1tico y presuntamente inobserv\u00f3 las responsabilidades de los medios durante la emisi\u00f3n del noticiero estelar, emitido los d\u00edas 8, 9, 10 y 11 de septiembre de 2014.<\/p>\n<p>Tras el an\u00e1lisis jur\u00eddico del caso, esta Superintendencia dispuso el archivo del procedimiento administrativo, lo cual es de obligatorio cumplimiento, como lo establecen los art\u00edculos 55 y 58 de la LOC.<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<br \/>\n-Los d\u00edas 8, 9, 10 y 11 de septiembre de 2014, el canal Ecuador TV difundi\u00f3 en su noticiero estelar \u201cECTV NOTICIAS\u201d, de las 21:45, la nota period\u00edstica en la que se refer\u00eda al se\u00f1or Jim\u00e9nez Cabrera, como pr\u00f3fugo de la justicia, en el caso de la avioneta Sky jet, involucrada en el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n<p>-El 8 de octubre de 2014, el se\u00f1or Jim\u00e9nez present\u00f3 la denuncia, la cual fue completada mediante escrito del 16 de octubre del mismo a\u00f1o.<\/p>\n<p>-Tras las notificaciones a las partes se les convoc\u00f3 a la Audiencia de Sustanciaci\u00f3n establecida para el 26 de marzo de 2015, tal como lo establece el art\u00edculo 14 del Reglamento para el Procesamiento de Infracciones Administrativas a la LOC. Sin embargo, la parte accionante solicit\u00f3 su diferimiento, estableci\u00e9ndose el 30 de abril de 2015 como la nueva fecha para la diligencia.<\/p>\n<p>-El 30 de abril pasado acudieron la abogada Yolanda Salgado Guerr\u00f3n, como representante del medio de comunicaci\u00f3n y el abogado Julio C\u00e9sar Sarango, en representaci\u00f3n de la parte accionante.<\/p>\n<p>-La abogada Salgado sostuvo que la noticia presentada surgi\u00f3 por una rueda de prensa, \u201cconvocada por el doctor Fernando Larrea, como representante de sus sobrinos, a raz\u00f3n de propietarios de la Empresa Sky Jet\u201d. Asegur\u00f3 que el medio no hizo juicios de valor ni emiti\u00f3 opiniones sino que se limit\u00f3 a transmitir una noticia, por lo cual no hubo posibilidad de que existiera un linchamiento medi\u00e1tico. Tambi\u00e9n recalc\u00f3 que no ha desprestigiado a nadie sino que fue la Corte Nacional quien sentenci\u00f3 al se\u00f1or Jim\u00e9nez. Aclar\u00f3 que el denunciante nunca pidi\u00f3 ninguna rectificaci\u00f3n al medio de comunicaci\u00f3n y por tanto, esta \u201cno procede meramente de oficio\u201d.<\/p>\n<p>-El abogado Sarango, por su parte, consider\u00f3 \u201cpublirreportajes\u201d a las notas difundidas por el canal porque en estos se hizo juicios de valor. Dijo que no se puede \u201cutilizar un medio p\u00fablico de todos los ecuatorianos (\u2026) para atentar contra la honra, contra la dignidad para irse en contra de derechos fundamentales (\u2026) so pretexto de cubrir una informaci\u00f3n para atentar con ese principio contemplado en el art\u00edculo 76, numeral 2 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica\u201d, que se refiere a la presunci\u00f3n de inocencia. A\u00f1adi\u00f3 que EcuadorTV capt\u00f3 im\u00e1genes y las asoci\u00f3 \u201ccon el \u00fanico objetivo de causarle da\u00f1o irreparable al asamble\u00edsta Cl\u00e9ver Jim\u00e9nez\u201d, tomando en cuenta que el medio \u201cno puede hacer gala de manera discriminatoria diciendo \u2018el se\u00f1or es pr\u00f3fugo de la justicia, el se\u00f1or tiene una sentencia\u2019. Eso se llama discriminaci\u00f3n por el pasado judicial, as\u00ed hubiera sido cierto, el medio no tiene por qu\u00e9 hacer gala de eso\u201d.<\/p>\n<p>Luego del an\u00e1lisis de los elementos jur\u00eddicos y las pruebas presentadas durante el proceso se constat\u00f3 que no hubo difusi\u00f3n de publirreportajes durante el desarrollo de las notas period\u00edsticas, relacionadas con los hechos denunciados. Tambi\u00e9n se determin\u00f3 que el medio solo inform\u00f3 las acciones legales realizadas por entrevistados y que se utilizaron t\u00e9rminos como \u201cel cometimiento de una presunta asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d, por tanto no se evidenci\u00f3 \u201cque haya existido la intenci\u00f3n de desprestigiar o reducir la credibilidad p\u00fablica\u201d.<\/p>\n<p>Con respecto al supuesto incumplimiento de las normas deontol\u00f3gicas, en la audiencia de sustanciaci\u00f3n, el abogado del se\u00f1or Jim\u00e9nez no se refiri\u00f3 a estas ni present\u00f3 pruebas que demostraran la inobservancia de las mismas. Asimismo, el denunciante no logr\u00f3 \u201cdemostrar fehacientemente la concurrencia de los elementos necesarios para que se configure el \u2018linchamiento medi\u00e1tico\u2019, esto es: la concertaci\u00f3n de uno o m\u00e1s medios de comunicaci\u00f3n para producir en forma reiterada, informaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de desprestigiar a una persona natural o jur\u00eddica o reducir su credibilidad p\u00fablica\u201d.<\/p>\n<p>Sobre la afirmaci\u00f3n que \u201cel se\u00f1or Asamble\u00edsta Cl\u00e9ver Jim\u00e9nez es pr\u00f3fugo de la justicia, es reo del delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita\u2026\u201d, como se dijo en la nota period\u00edstica, se determin\u00f3 que existe una sentencia ejecutoriada, emitida por la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, de 16 de abril de 2013, suscrita por la doctora Lucy Blacio Pereira, Jueza Nacional, en la cual se declar\u00f3 que \u201c\u2026se ha probado la existencia material del delito de injuria judicial tipificada y sancionada en el art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Penal, en la que se encuentra probada la participaci\u00f3n del se\u00f1or Jos\u00e9 Cl\u00e9ver Jim\u00e9nez\u2026\u201d.<\/p>\n<p>Finalmente, se constat\u00f3 que no existe documento alguno que demuestre que el se\u00f1or Jim\u00e9nez haya solicitado al medio de comunicaci\u00f3n una rectificaci\u00f3n, mucho m\u00e1s cuando el propio accionante, al completar su denuncia, se\u00f1al\u00f3 que \u201cesta informaci\u00f3n no tiene deficiencias de verificaci\u00f3n, de contrastaci\u00f3n ni de precisi\u00f3n, sino que es una informaci\u00f3n malicios\u201d.(Fuente Supercom)<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quito, 8 mayo.2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas en el art\u00edculo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8909"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8909"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8912,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8909\/revisions\/8912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}