{"id":9066,"date":"2015-05-15T13:57:33","date_gmt":"2015-05-15T13:57:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=9066"},"modified":"2015-05-15T13:57:33","modified_gmt":"2015-05-15T13:57:33","slug":"desde-enero-26-jueces-del-pais-han-sido-destituidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=9066","title":{"rendered":"Desde enero, 26 jueces del pa\u00eds han sido destituidos"},"content":{"rendered":"

\"15-05-15-just-jueces\"<\/a>M\u00e1s de 300 sumarios administrativos a funcionarios judiciales ha tramitado desde enero el Consejo de la Judicatura\u0010(CJ), de los cuales en el 70% se ha determinado la inocencia del servidor, sin embargo 26 jueces, 9 fiscales, 12 secretarios y 1 notario fueron destituidos por cometer faltas graves en el desempe\u00f1o de sus funciones.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, en cambio, fueron cesados 111 magistrados y 27 fiscales, inform\u00f3 el director jur\u00eddico de la instituci\u00f3n, Esteban Zavala, quien record\u00f3 que en el art\u00edculo 109 del C\u00f3digo Org\u00e1nico de la Funci\u00f3n Judicial est\u00e1n las causales para sancionar a los empleados judiciales.<\/p>\n

\u201cLos motivos m\u00e1s recurrentes para destituir a jueces y fiscales han sido la negligencia en el desempe\u00f1o de las funciones, falta a la audiencia injustificadamente y ausentarse m\u00e1s de 3 d\u00edas sin raz\u00f3n, adem\u00e1s del error inexcusable\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Son los directores provinciales del Consejo de la Judicatura quienes\u0010reciben las denuncias debidamente fundamentadas por escrito. Luego se analizan y se determina si hubo o no faltas. Si procede, se dispone una sanci\u00f3n y cuando existe un informe para destituci\u00f3n o el funcionario apela, pasa al pleno del CJ, donde se ratifica la decisi\u00f3n o se declara la inocencia.<\/p>\n

Esteban Zavala recalc\u00f3 que hasta 2014 una de las causas de destituci\u00f3n era que los jueces no dictaminaban prisi\u00f3n preventiva a los presuntos autores de delitos sancionados con reclusi\u00f3n; pero con la vigencia del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), que aclara la aplicaci\u00f3n de medidas cautelares alternativas a la prisi\u00f3n preventiva, esta figura ya no se usa.<\/p>\n

Sin embargo, la falta injustificada a una audiencia ahora ya es motivo de destituci\u00f3n, acot\u00f3. \u201cLa norma disciplinaria se ha vuelto m\u00e1s estricta en estos casos\u201d.<\/p>\n

Una vez presentadas las denuncias, con el COIP se reformaron los tiempos de presentaci\u00f3n de las pruebas de descargo,\u0010pues anteriormente un funcionario ten\u00eda hasta 15 d\u00edas para contestar una queja, en la actualidad la ley da un plazo m\u00e1ximo de 5, los que son suficientes para comprobar una queja. La contestaci\u00f3n tampoco tarda m\u00e1s de 5 d\u00edas.<\/p>\n

El vocal del CJ N\u00e9stor Arbito manifest\u00f3 que el r\u00e9gimen disciplinario es un subsistema para la defensa del usuario respecto a la calidad del servicio que \u00e9ste recibe. Consider\u00f3 que con la aplicaci\u00f3n del COIP se modificaron los art\u00edculos sobre la ausencia en las audiencias, algo sancionado con multa, suspensi\u00f3n o destituci\u00f3n. \u201cNo asistir a una audiencia se utiliz\u00f3 para alargar indebidamente los procesos\u201d, record\u00f3.<\/p>\n

Sobre la figura del error inexcusable, el vocal del CJ asever\u00f3 que dicha causal est\u00e1 en la ley desde el a\u00f1o 2009 y que se refiere a una equivocaci\u00f3n evidente cometida en el tr\u00e1mite de una sentencia.<\/p>\n

El\u0010 presidente del CJ, Gustavo Jalkh, expres\u00f3 anteriormente que el error inexcusable no afecta la independencia judicial \u201cporque un juez que haya emitido una sentencia contra norma expresa, mostrando una ignorancia absolutamente injustificable, provocando un da\u00f1o a las partes procesales, es un juez que precisamente carece de independencia\u201d.<\/p>\n

Zavala indic\u00f3 que el CJ tiene un banco de elegibles al que acude para reemplazar los destituidos. \u201cLa ciudadan\u00eda puede presentar denuncias contra funcionarios, pero tienen que ser debidamente sustentadas por escrito, adjuntando las pruebas\u201d. (Telegrafo)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s de 300 sumarios administrativos a funcionarios judiciales ha tramitado desde enero el Consejo de la Judicatura\u0010(CJ), de los cuales<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9066"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9066"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9066\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9068,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9066\/revisions\/9068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}