{"id":9631,"date":"2015-06-06T00:30:30","date_gmt":"2015-06-06T00:30:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=9631"},"modified":"2015-06-06T00:30:30","modified_gmt":"2015-06-06T00:30:30","slug":"supercom-desecha-denuncia-en-contra-de-diario-el-telegrafo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/?p=9631","title":{"rendered":"SUPERCOM desecha denuncia en contra de diario El Tel\u00e9grafo"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/6-telegraf.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-9632\" src=\"http:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/6-telegraf-300x150.png\" alt=\"6-telegraf\" width=\"300\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/6-telegraf-300x150.png 300w, https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/6-telegraf.png 625w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>QUITO, 5 DE JUNIO DE 2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas en el art\u00edculo 56 de la Ley Org\u00e1nica de Comunicaci\u00f3n (LOC), desech\u00f3 la denuncia presentada en contra diario El Tel\u00e9grafo por no existir elementos para que se configuren las infracciones establecidas en los art\u00edculos 10, numeral 1, literal c); numeral 4, literales c), d) y f); 20, 26 y 71 de la normativa vigente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nEl reclamo ante la SUPERCOM lo present\u00f3 el se\u00f1or Jos\u00e9 Cl\u00e9ver Jim\u00e9nez Cabrera argumentando que el medio impreso supuestamente infringi\u00f3 normas deontol\u00f3gicas, realiz\u00f3 un linchamiento medi\u00e1tico y presuntamente inobserv\u00f3 las responsabilidades de los medios en la primera edici\u00f3n del 26 de agosto de 2014, espec\u00edficamente en la nota period\u00edstica titulada \u201cLa plataforma medi\u00e1tica de oposici\u00f3n se encubre como centros de investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Tras el an\u00e1lisis jur\u00eddico del caso, esta Superintendencia dispuso el archivo del procedimiento administrativo, lo cual es de obligatorio cumplimiento, como lo establecen los art\u00edculos 55 y 58 de la LOC.<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<br \/>\n&#8211; 26 de agosto de 2014, diario El Tel\u00e9grafo public\u00f3 en la secci\u00f3n Pol\u00edtica, en su primera edici\u00f3n, la nota period\u00edstica titulada \u201cLa plataforma medi\u00e1tica de oposici\u00f3n se encubre como centros de investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>&#8211; El 09 de octubre de 2014, el se\u00f1or Jos\u00e9 Cl\u00e9ver Jim\u00e9nez Cabrera present\u00f3 una denuncia en contra del rotativo, por presunta infracci\u00f3n a los art\u00edculos 10, numeral 1, literal c); numeral 4, literales c), d) y f); 20, 26 y 71 de la LOC.<\/p>\n<p>&#8211; Tras las notificaciones a las partes se les convoc\u00f3 a la Audiencia de Sustanciaci\u00f3n el 03 de abril de 2015, la cual fue diferida para el 29 de mayo, en el marco del art\u00edculo 14 del Reglamento para el Procesamiento de Infracciones Administrativas a la LOC.<\/p>\n<p>&#8211; En la fecha mencionada acudieron la abogada M\u00f3nica Feijoo, en representaci\u00f3n del medio de comunicaci\u00f3n; y, por otra, del abogado Julio C\u00e9sar Sarango, como representante de la parte accionante.<\/p>\n<p>&#8211; La abogada Feijoo asegur\u00f3, en su parte medular, que la nota difundida por el peri\u00f3dico fue \u201cde car\u00e1cter eminentemente informativo, basada en hechos comprobables y verificables\u201d, resaltando que el nombre del se\u00f1or Jim\u00e9nez solo fue citado en tres ocasiones \u201cen un contexto, no de una noticia en torno a \u00e9l\u201d, sino sobre una publicaci\u00f3n \u201cacerca de la actividad period\u00edstica que realizan las agencias de investigaci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina\u201d. Expres\u00f3 que no se configuraron los elementos para un supuesto linchamiento medi\u00e1tico, adem\u00e1s de que no hubo \u201cmalicia en la difusi\u00f3n de la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>&#8211; El abogado Julio C\u00e9sar Sarango, por su parte, afirm\u00f3 que a trav\u00e9s de la nota period\u00edstica se busc\u00f3 menoscabar la horna de su defendido, adem\u00e1s que El Tel\u00e9grafo y EcuadorTV son dos medios en los cuales se difundi\u00f3 el caso de la avioneta Sky jet, involucrada en el narcotr\u00e1fico, en las cuales fue mencionado el se\u00f1or Jim\u00e9nez. \u201cLos se\u00f1ores abusaron de la Ley, abusaron del derecho, abusaron de tener la imprenta para imprimir los medios y tener las letras para escribir y atentar contra de la honra y la dignidad\u201d, manifest\u00f3. Como prueba present\u00f3 un documento pericial, elaborado por Criminal\u00edstica, que fue utilizado en el caso de EcuadorTV.<\/p>\n<p>Luego del an\u00e1lisis de los elementos jur\u00eddicos se determin\u00f3 que el informe de audio y video No. 0520-2015-AVA-DCP, emitido por un perito de la Subdirecci\u00f3n T\u00e9cnico Cient\u00edfica, no pod\u00eda ser tomado en cuenta como prueba en este proceso debido a que no tiene relaci\u00f3n con la denuncia en contra del rotativo. \u201cResulta inapreciable, y por ende, ineficaz y carente de valor\u201d ya que este documento fue presentado en el caso denunciado por el mismo se\u00f1or Jim\u00e9nez contra el canal EcuadorTV.<\/p>\n<p>Con respecto al supuesto incumplimiento de las normas deontol\u00f3gicas, en la audiencia de sustanciaci\u00f3n, el abogado del se\u00f1or Jim\u00e9nez no se refiri\u00f3 a estas \u201cni present\u00f3 pruebas que demostraran la inobservancia de las mismas\u201d. Asimismo, la parte denunciante no logr\u00f3 \u201cdemostrar fehacientemente la concurrencia de los elementos necesarios para que se configure el \u2018linchamiento medi\u00e1tico\u2019, esto es: la concertaci\u00f3n de uno o m\u00e1s medios de comunicaci\u00f3n para producir en forma reiterada, informaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de desprestigiar a una persona natural o jur\u00eddica o reducir su credibilidad p\u00fablica\u201d.<\/p>\n<p>Sobre la afirmaci\u00f3n que la informaci\u00f3n difundida pretendi\u00f3 manchar la honra del se\u00f1or Jim\u00e9nez, atacar a su familia y que supuestamente integra una asociaci\u00f3n il\u00edcita para delinquir, se determin\u00f3 que existe una sentencia ejecutoriada, emitida por la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, de 16 de abril de 2013, suscrita por la doctora Lucy Blacio Pereira, Jueza Nacional, en la cual se declar\u00f3 que \u201c\u2026se ha probado la existencia material del delito de injuria judicial tipificada y sancionada en el art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Penal, en la que se encuentra probada la participaci\u00f3n del se\u00f1or Jos\u00e9 Cl\u00e9ver Jim\u00e9nez\u2026\u201d.<\/p>\n<p>Se constat\u00f3, adem\u00e1s, que no existe documento alguno que demuestre que el se\u00f1or Jim\u00e9nez haya solicitado al medio de comunicaci\u00f3n una rectificaci\u00f3n, por tanto, el pedido de su abogado en el sentido de que el medio rectifique y se lo sancione, fue rechazado.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se verific\u00f3 que no existe documento alguno que demuestre que el se\u00f1or Jim\u00e9nez haya solicitado al medio de comunicaci\u00f3n una rectificaci\u00f3n, mucho m\u00e1s cuando el propio accionante, al completar su denuncia, se\u00f1al\u00f3 que \u201cesta informaci\u00f3n no tiene deficiencias de verificaci\u00f3n, de contrastaci\u00f3n ni de precisi\u00f3n, sino que es una informaci\u00f3n maliciosa, de mala fe, que est\u00e1 encaminada exclusivamente a desprestigiarme\u2026\u201d. (Fuente Supercom)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>QUITO, 5 DE JUNIO DE 2015. La Superintendencia de la Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (SUPERCOM), de conformidad con las atribuciones establecidas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9631"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9631"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9633,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9631\/revisions\/9633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadoraldia.com.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}