Caso diario Extra: Ochoa se ratifica
La Supercom archiva la denuncia de Martha Roldós por linchamiento mediático. La información la dio ayer Carlos Ochoa, titular de esa dependencia. Además se refirió al caso diario Extra. Roldós acusó al diario El Telégrafo por vincularla de forma reiterada con la CIA en un proyecto periodístico para el cual ella pidió apoyo de una ONG. Según Ochoa, la denuncia fue archivada porque no cumplió con los requisitos ni remitió los correos supuestamente hackeados.
En el caso de diario Extra dijo que, en dos denuncias presentadas contra ese medio, la Supercom dispuso la rectificación de dos titulares que hacían referencia a la muerte del exrector de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. La información se mantuvo, “no es coherente ni consistente con el contenido de la noticia relacionada con el accidente de tránsito”. Se ratificó en que el director del medio presente disculpas públicas a los representantes de la institución, con copia al Consejo de Regulación de la Comunicación. Estas disculpas debieron haber estado publicadas en la página web del medio durante, al menos, siete días. Esta disposición no se cumplió. El delito que debe analizar el Ministerio Público, según dijo, es desacato, contemplado en el artículo 234 del Código Penal vigente y que sanciona con pena de cárcel de ocho a 30 días.
Diario Extra interpuso un recurso de apelación de la resolución, “para que sea el Superintendente de la Información y Comunicación quien corrija las gravísimas violaciones a la Constitución y a la ley en que se ha incurrido al dictarla”.
Esa resolución fue dictada por la Superintendencia y dispuso que ese diario rectifique los titulares “¡De la reunión a la tumba” y “Se fue al cielo con título de licenciada”, publicados el 23 y el 24 de noviembre de 2013. Los dos aluden al fallecimiento del rector y la relacionista pública de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Extra dice en su recurso que ya se había amonestado por escrito al diario precisamente por los titulares. Y que esa primera resolución se dictó sin siquiera oír al diario -“con lo cual se lo puso en la más clamorosa indefensión, prohibida por el art. 75 de la Constitución”-. Y que la Superintendencia está violando la Constitución. Irrespeta la garantía de que “nadie podrá ser juzgado más de una vez por la misma causa y materia”.