Ochoa rindió su versión en denuncia presentada por Fundamedios
El Superintendente de Comunicación, Carlos Ochoa, se presentó a la Fiscalía para rendir su versión ante la denuncia que interpuso Fundamedios por supuestos cambios en la edición de bolsillo de la Ley de Comunicación.
El funcionario rindió su declaración voluntaria por el caso de abrrogación de funciones por supuesta modifición a la transitoria sexta de la ley de Comunicación; acción que según el colegio de abogados de Pichincha le corresponde a la función legislativa.
El Fiscal General, Galo Chiriboga, ordenó la apertura de la indagación previa el pasado 23 de agosto. Y solicitó la comparecencia libre y voluntaria de las partes acusada y acusadora.
Ocho dijo que es inocente de los cargos que se están presentando en su contra y argumento que en este proceso se determinará donde se produjo el error en la transitoria, si en el sitio de impresión o en la SUPERCOM.
“Hemos reiterado que no se conoció, dispuso, ni genero ningún cambio a la Ley de Comunicación”. Mencionó que todos los procesos que se habían realizado se basaron en el artículo 103 de la ley”, indicó.
En esta denuncia, se afirma que: Ochoa ordenó imprimir 300 mil copias de la ley Orgánica de Comunicación, en donde se produce un cambio en el segundo inciso de la transitoria sexta de la ley, esto hizo que 11 radios sean sancionadas por este error en la Ley de Comunicación.
El cuerpo original dice que se sancionará la gradualidad de los contenidos musicales en base al artículo 102, cuando lo correcto es el 103. Ese cambio se hizo en los impresos de la Supercom, según Ochoa por un error de transcripción.
El lunes 1 de Agosto de 2016, Fundamedios con el auspicio del Colegio de Abogados de Pichincha presentó una demanda penal contra Carlos Ochoa, superintendente de Comunicación.
Ramiro García, presidente del Colegio de Abogados, dijo que el funcionario adulteró la Ley de Comunicación en la edición de bolsillo y que con esa parte de la norma adulterada se impuso 11 sanciones a diferentes radios del país.
Posteriormente a apreció una nota del CORDICOM, (CONSEJO DE REGULACIÓN Y DESARROLLO DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN) referente a este tema, en el que se mencionaba que sería este organismo quien efectuó las modificaciones a la LEY.
Lo cierto es que en este caso no se habla acerca de que los libretes fueron impresos en primera instancia por Diario el Telégrafo que incumplió el contrato; sin embargo para la segunda edición se contrató a una imprenta local en Quito, para que imprima el resto de las leyes de bolsillo de color beis con azul.