Polémica por costo de consulta para explotar el Yasuní
Los asambleístas de PAIS recibieron un informe económico de una página enviada por el Ministerio de Recursos Naturales No Renovables sobre el proceso de consulta previa realizado en Orellana, por la explotación petrolera en los bloques 31 y 43 del Parque Nacional Yasuní.
De acuerdo con el documento remitido al bloque oficialista, la ‘Campaña de comunicación comunitaria y política y difusión del proceso de consulta previa’ costó 788.000 dólares, mientras el diagnóstico ambiental llegó a 113.954,44 dólares. En total, el gasto fue de 901.554,44 dólares.
La Secretaría de Hidrocarburos realizó la consulta previa en 16 comunidades del cantón Aguarico, entre el 21 de noviembre y el 27 de diciembre de 2013. Puso siete oficinas de consulta, ocho oficinas itinerantes, siete audiencias públicas y ocho asambleas, donde en total habrían acudido 3.233 personas.
El proceso se dio después de que el Legislativo aprobó, en octubre del año pasado, la resolución que declaró de interés nacional los dos bloques en el Parque Nacional Yasuní.
También efectuó el diagnóstico socioambiental sobre “las condiciones y relaciones de las comunidades respecto al medio ambiente en el que viven” del bloque 43 o ITT.
Los legisladores solicitaron la información económica debido a que en el informe que remitió la Secretaría de Hidrocarburos y en las comparecencias que realizaron los ministros de Ambiente, Recursos Naturales No Renovables, el gerente de Petroamazonas, en mayo pasado, no constaban esos datos.
Inicialmente, el oficio Nro. SHE-2014-0534-OF, fechado el 21 de mayo de 2014, donde se incluye el ‘Informe económico de la declaratoria de interés nacional de explotación petrolera bloque 31 y 43’, se envió al ministro coordinador de los Sectores Estratégicos, Rafael Poveda.
Ese oficio fue en respuesta al documento enviado por la Comisión de Biodiversidad en el que solicitaba un “informe detallado de los recursos económicos invertidos en los proyectos, estudios preliminares, implementación de facilidades, entre otros”, que correspondía al primer semestre de aprobada la declaratoria. La contestación fue un cuadro con los dos
valores.
El pasado miércoles, los asambleístas de PAIS, miembros de la Comisión de Biodiversidad, fueron convocados al Ministerio de Recursos Naturales No Renovables.
Estuvieron presentes los titulares de las carteras de Ambiente y Justicia, de la Secretaría de Coordinación de la Política, de la Empresa Pública Petroamazonas y la Asamblea Nacional. Los legisladores solicitaron un desglose del gasto. Sin embargo, de lo que trascendió, los ministros se negaron a dar la información.
El jueves, el bloque de PAIS se reunió y trató el tema. En los comentarios internos, la crítica fue que para el proceso de consulta prelegislativa que se realizó para la Ley de Aguas se gastó alrededor de 30.000 dólares y se efectuó en todo el país.
Por esto, acordaron hacer nuevos pedidos de información.
° En el portal de Compras Públicas consta un proceso de contratación directa que realizó la Secretaría de Hidrocarburos, en abril, para el ‘Proceso de revisión, edición y asistencia técnica de los resultados generados en el proceso de consulta previa, generados en los meses de noviembre y diciembre de 2013 y en el transcurso de 2014’.
La consultoría, asignada a El Pacto Meneses y Jarrín Consultores CIA. LTDA., tiene un presupuesto de 26.785,71 dólares. Actualmente, el proyecto se encuentra en ejecución y el plazo de entrega es de 270 días.
El alcance de la consultoría aplica para el bloque 43, así como para los bloques 74, 75, 85, 76, 78 y 82 a ejecutarse durante este año.
° La inquietud que se generalizó de parte de los mismos asambleístas de PAIS es que no había un informe económico, en relación a cuánto costó la consulta previa, las consultorías de los impactos ambientales.
La parte económica es la que está faltando y es la petición que se hizo. Ellos se manejan en reserva sobre la información. Mientras no tengamos los números no podemos decir cuál fue la forma de pago, qué sistema de contratación se realizó y a quiénes se asignó. Esa es la gran duda.