Corte niega demandas de inconstitucionalidad contra Ley de Comunicación
Pasada las 13h30 y después de más de un año de trámite el pleno de la Corte Constitucional, emitió ayer la sentencia sobre las 3 demandas de inconstitucionalidad presentadas en contra de la Ley Orgánica de Comunicación, la misma que entró en vigencia el 25 de junio de 2013.
“Este máximo organismo, en un acto público y transparente, luego de varias sesiones de trabajo, analizó, revisó, observó y discutió el proyecto presentado para su conocimiento…”, inicia su informe el titular de la CC, Patricio Pazmiño.
En 5 puntos la Corte decidió no admitir las demandas de inconstitucionalidad por razones de forma y fondo. Mientras que en 25 artículos se resolvió no admitir las objeciones por razones de fondo (1, 3, 5, 6, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 26, 30, 38, 40, 42, 48, 55, 59, 61, 63, 64, 71, 84, 90 y 96) de dicha ley.
El pleno sí declaró la inconstitucionalidad en el artículo 2 sobre la titularidad y exigibilidad de los derechos, en la frase: “que residen de manera regular”.
También se proclamó la inconstitucionalidad aditiva en el artículo 56 sobre las atribuciones de la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), numeral 3 de la LOC. Finalmente se decidió la constitucionalidad condicionada del artículo 10, numeral 4, literal “i”.
Una vez anunciado el fallo, el pleno de la Corte ordenó su inmediata notificación y publicación.
Tres fueron los litigios en contra de más de 70 artículos de la normativa. El primero fue presentado el año pasado por el asambleísta Luis Fernando Torres ( CREO -PSC); el segundo por Diego Cornejo, director de la Asociación de Editores de Periódicos (Aedep), y el cuarto por el catedrático de la Universidad San Francisco de Quito, Farith Simon, la Unión Nacional de Periodistas, UNP. etc.
El pasado 20 de agosto, la jueza María del Carmen Maldonado remitió al pleno del Organismo un proyecto de sentencia de 280 páginas que incluía los 3 legitimados pasivos y 8 amicus curiae (amigo de la corte).
El Presidente de la Corte. Patricio Pazmiño, juanto avarios Magistrados dió lectura al documento. No hubo preguntos de los periodistas, en vista de que solo se permitió el ecceso a la sala de camarógrafos y fotografos, mientras que los periodistas, tuvimos que receptar la información através de una pantalla de circuito cerrado, con deficiencia de audio, en la planta baja del edificio.(El telegrafo-Ecuadoraldia.com.ec)