SUPERCOM desecha denuncia contra El Telégrafo por supuesto linchamiento mediático contra Lasso
La Superintendencia de la Información y Comunicación (SUPERCOM) desechó la denuncia interpuesta por la Federación de Estudiantes Universitarios de Ecuador en contra del diario El Telégrafo por supuesto linchamiento mediático en contra del ex candidato a la Presidencia, Guillermo Lasso. A criterio de la entidad, la acusación no configura inobservancia a las normas deontológicas ni linchamiento mediático en varias notas difundidas por el rotativo.
El 31 de marzo, la Federación de Estudiantes Universitarios de Ecuador planteó la denuncia en contra del rotativo.
Se convocó al medio a la audiencia de sustanciación, que se realizó el 03 de mayo de 2017. Asistieron los abogados José Israel Moreno Ladines y Marcela Soledad Estrella Bucheli en representación de los accionantes; y, las abogadas María Gabriela Franco San Lucas y Lorena Elizabeth Donoso Rivera, de la Empresa Pública de Medios Públicos de Comunicación del Ecuador Medios Públicos EP, propietaria de Diario “El Telégrafo”.
La abogada del periódico sostuvo que no hubo afectación directa (falta de legitimidad activa) a la honra, prestigio y credibilidad de los denunciantes con las publicaciones emitidas. Añadió que el medio cumplió con los presupuestos constitucionales y legales al difundir notas sobre el feriado bancario, un hecho conocido por toda la sociedad, por lo cual no hubo linchamiento mediático. De esta manera pidió el archivo de la denuncia.
Por su parte, la abogada de los denunciantes aseveró que El Telégrafo incumplió dichos presupuestos constitucionales y legales, ocasionando un supuesto desprestigio a la honra del candidato Guillermo Lasso.
Agregó que al haber ocho publicaciones reiteradas presuntamente se cumplieron los requisitos para un linchamiento mediático. Como prueba presentó los artículos de periódico y un CD que circuló con el rotativo sobre el feriado bancario.
Del análisis de los elementos jurídicos se determinó que los denunciantes carecen de “legitimación activa”; es decir, no son los titulares de los derechos del señor Guillermo Lasso Mendoza. Más aún cuando la abogada patrocinadora de los accionantes aseguró durante la audiencia de sustanciación: “…no conozco a la persona y no vengo aquí como representante, no tengo ningún poder que a mí me faculte estar aquí en representación de Guillermo Lasso”.
La Superintendencia recordó que “la persona que sienta que ha sido desprestigiado, afectando a su honor y buen nombre, es quien debe hacer valer su derecho, por lo que mal se podría llegar a creer que un tercero puede ejercitar un derecho que es personalísimo”.
Fuente: SUPERCOM