Alto Mando comparecen ante Asamblea a explicar desaparición de menores en Guayaquil
Quito DM lunes 30 de diciembre de 2024. El ministro de Defensa, Giancarlo Loffredo, acompañado de la cúpula de las Fuerzas Armadas, ha comparecido este lunes 30 de diciembre de 2024, ante la Comisión de Protección de la Niñez de la Asamblea Nacional, para explicar las acciones realizadas respecto a la desaparición de cuatro menores de edad, el 8 de diciembre, tras haber sido capturados por una patrulla de la FAE, en el sector Las Malvinas, en Guayaquil.
Loffredo dio que no se referirá a la investigación que se encuentra en curso en la Fiscalía General del Estado. Y rechazó que el legislador Héctor Valladares, de la bancada correísta, haya iniciado un trámite para un juicio político en su contra. Al momento, el Consejo de Administración Legislativa estudia si la petición cumple los requisitos para ser admitida a trámite.
”Esta es una decisión política de una bancada por dañar al Gobierno, un golpe a la democracia”, ha dicho Loffredo.
El ministro de Defensa dijo que la desaparición de los cuatro menores en el sector de Las Malvinas en Guayaquil no fue parte de una operación prevista en las actividades de la fuerza pública y que la aprehensión se dio ante un posible delito de flagrancia.
El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Jaime Vela Erazo, hizo un llamado para no dañar la institucionalidad de la Fuerza. El comandante de la Fuerza Aérea, Celiano Cevallos Calderón, por su parte, dio una cronología de lo ocurrido el 8 de diciembre y dijo que los 16 militares involucrados están prestabdo apoyo a la Secretaría Nacional de Aduanas.
”La aprehensión de las cuatro personas (menores de edad) se hizo de manera imprevista”, apuntó el comandante y precisó que los efectivos habrían actuado ante un presunto delito flagrante.
”No hubo un operativo específico. No existió un operativo militar específico, lo ocurrido es producto de una circunstancia que ocurrió en el regreso de 16 militares a la Base Aérea de Taura. El evento se da en el retorno después de la orden de acción táctica 266 que tenía el objeto de apoyar a la Secretaría Nacional de Aduanas”, recalcó Cevallos y que los uniformados “habrían actuado en cumplimiento de un deber ciudadano ante un posible delito de acción pública”.