La Hora pone acción de protección tras sentencia

La defensa de Diario La Hora presentó ayer en la Sala de Sorteos de la Función Judicial una acción de protección frente a la “violación de los derechos” de la “seguridad jurídica”, el “debido proceso”, la “tutela efectiva” y la “libertad de expresión”.

La medida legal la interpuso el abogado de este Diario, Santiago Guarderas, como rechazo al pago de una multa de 3.540 dólares que fue ordenada por la Superintendencia de Comunicación (Supercom) por no difundir el acto oficial de rendición de cuentas del alcalde de Loja, José Bolívar Castillo.

Guarderas dijo que la acción legal se planteó sin perjuicio de ejercer el derecho a la resistencia, que ya anunció La Hora la semana pasada y espera que la justicia ordene la suspensión de la resolución y “confiar en las palabras del presidente del Consejo de la Judicatura, Gustavo Jalkh que se ha referido a la existencia de una justicia renovada e independiente”.

“Si se aplican plenamente la Constitución y los tratados de Derechos Humanos, el juez no va a tener otra alternativa que dejar sin efecto este mal precedente que afecta notablemente no solo a los medios de comunicación sino a la ciudadanía”, expresó.

Francisco Vivanco, presidente del Diario, ratificó a los periodistas que esta defensa no solo es a favor de este rotativo, sino por la vigencia de derechos. “Este es el único país del mundo donde quienes ejercemos esta actividad somos juzgados por una única instancia y sobre la cual no existe apelación. Esto, un país medianamente civilizado, es cavernario”, expresó.

Cobertura

Tras rechazar la resolución de la Supercom, Vivanco recordó que durante la audiencia del 4 de mayo se probó que el Diario publica casi dos notas diarias sobre las actividades que desarrolla el Municipio de Loja.

El editor general, Luis Vivanco, insistió en que en defensa, no solo del Diario, sino del periodismo ecuatoriano y de la ciudadanía, continuarán trabajando y utilizando todas las cartas legales posibles para demostrar, tanto local como internacionalmente, el “surrealismo de la forma en la que se juzga y el interés del poder político de convertirse en el gran editor de los medios”.

“Se agotarán todos los procesos, con la garantía de que en algún momento brille la sensatez, el sentido común y se entienda que en este país la libre prensa es algo de lo que no se puede prescindir y que deben ser los periodistas los que definan los contenidos y no el poder con fines electorales el que diga qué debe y qué no debe ir en los medios”, subrayó. (SC)

Habla Carlos Ochoa

° Según el superintendente de Comunicación, Carlos Ochoa, en este caso se han tergiversado los hechos y se pretende generar intranquilidad bajo el criterio de que se estarían violando los derechos del Diario.

Él calificó de “barbaridad jurídica” el derecho a la resistencia al que se acogió el Diario y dijo que la resolución continúa en aplicación hasta que un juez competente la suspenda o la revoque definitivamente. “Cualquier juez que avoque conocimiento de esto deberá desecharla, porque las resoluciones de la Superintendencia son susceptible de apelación al Contencioso Administrativo, luego de pagar la sanción y proseguir con el tema legal”.

Agregó que una vez que se cumpla el plazo de 72 horas para el pago de la multa, la Supercom notificará a la Contraloría para el proceso de coactiva.

3.540.dólaresfue sentenciado a pagar este Diario.

6díashan pasado desde que se notificó la sentencia.(LAHORA)