Diario la hora y la SUPERCOM miden fuerza
Viernes, 28 de Abril de 2017. Una acción de protección constitucional es la respuesta de Diario La Hora a la sanción impuesta por la Superintendencia de Comunicación (Supercom) por no replicar el contenido de un texto publicado en el diario Página 12, de Argentina.
El editor general, del rotativo quiteño Luis Eduardo Vivanco, y el abogado del periódico, Santiago Guarderas, acudieron la mañana del jueves 27 de abril a la sala de sorteo de causas de la capitalc para presentar dicho recurso.
Con esta acción pretenden que un juez constitucional deje sin efecto la resolución del superintendente, Carlos Ochoa, con la que se sanciona al medio por supuesta ‘censura previa’ y se le impone una multa de 3.750 dólares. También piden medidas cautelares para que, mientras el Juez resuelve sobre el fondo del caso, se suspenda la resolución.
“Estamos ante un nuevo Régimen, que ha dicho que las cosas van a cambiar, que va a haber independencia de las funciones”, indicó Guarderas, “queremos ver si el llamado del Presidente electo se cumple en este caso”. El jurista no descarta llevar este caso hasta instancias internacionales.
El Superintendente Carlor Ochoa sancionó a siete medios de comunicación que no se plegaron al texto en el que se vinculaba, sin pruebas, a Guillermo Lasso con 49 empresas ‘offshore’ y con situaciones como evasión fiscal, usura, estafa, así como enriquecimiento injustificado a costas del feriado bancario.
Ochoa argumentó, entonces, que esa sí era una información de relevancia pública y que se esperaba que los medios la contrastaran para, así, publicarla en las ediciones de esos días.
Según La Hora, la resolución de Ochoa viola los derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y la libertad de expresión.
En la acción de protección, La Hora explica que, en apego a la Constitución y a la Ley de Comunicación, este medio no podía hacerse eco de una información que no estaba contrastada o verificada. Por rigurosidad periodística, La Hora explicó que una investigación con requerimientos de información al Servicio de Rentas Internas, a las superintendencias de Bancos y de Compañías y a otras instituciones, al igual que sus similares en cinco jurisdicciones distintas, podría durar mucho más tiempo y no la semana en que, según la sanción, debían haberla publicado.
La Hora también critica que se le sancionó por no publicar supuesta información de relevancia pública, cuando el Consejo de Regulación de la Información (Cordicom) no ha cumplido su obligación legal de establecer los parámetros para definir ese concepto.
La Hora reclama también que se dé cumplimiento a los estándares internacionales sobre libertad de expresión, pues el marco jurídico que se deriva de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos prohíbe la imposición de determinados contenidos a los medios de comunicación.